Tänään sunnuntaina on vuorossa iPhonella kuvattu otos salolaisen ostarin katolla olevalta parkkipaikalta.
5 kommenttia:
Anonyymi
kirjoitti...
Joo,kun ei mitään hajua päätyykö nuo vanhempien kirjoituksien uudet viestit kenenkään näkyville (esim:uudet viestit loota?),niin laitanpa nyt tänne?Niin,toimiiko tämä Tamron 70-200mm f/2.8 lintukuvauksessa.Ideana hyvä kun tarvitsisi kuvata hämärässä pöllöjä ja muita lintuja,mutta riittääkö tarkennuksen tarkkuus vähän kaukaisempaan lintuun,vai onko terävyysalue niin pieni,että lintukuvaus aut.tarkennuksella on miltei mahdotonta.Henkilökohtaisesti saan kyllä onnistuneen tarkennuksen käsin noin 5 sekunnissa ainakin lähes kohdalleen,mutta riittääkö se pimeässä suppean terävyysalueen vuoksi?Pitäis vain saada lisätietoja Sigma 70-200mm APO EX DG HSM-putkesta.Ultraäänimoottori ainakin olisi ja kaipa nuo koukerot nimen perässäkin jotain merkitsee!Hinta olis TopShotissa vain 797€.En viitsisi harrastelijana kuitenkaan maksaa nikonista kahtaa tonnia.
Vanhojenkin juttujen kommentit tulevat minulle, joten niitä voi kommentoida kyllä.
En ole luotokuvauksen asiantuntija, enkä myöskään tunne tarkasti kuvausmenetelmiä tuossa lajissa.
Aukolla f/2.8 terävyysalue 200 mm objektiivilla pöllöetäisyydeltä, varmaankin n. 5 - 20 m, on hyvin lyhyt, joten tarkennuksen pitää olla kohdallaan just eikä melkein.
Nyrkkisääntönä toimii valokuvauksessakin vanha sanonta, että sitä saa mitä tilaa. Edullinen objektiivi on yleensä enemmän kompromissi kuin kallis merkkituote.
Hämärässä liikkuvan kohteen kuvaaminen on haastavaa joka tapauksessa, joten kunnon kalusto ei ainakaan haittaa.
Tekisi mieleni suositella loppuvuodesta myyntiin tulevaa Nikonin uusittua 70 - 200 millistä, mutta hintaahan sillä on melkolailla.
On aina hieman hankala vastata tällaisiin kysymyksiin, koska jotkut kuvaajat tekevät ihan ihmeellisen hienoja kuvia todella vaatimattomalla kalustolla. Toiset taas eivät kaliillakaan välineillä saa aikaan mitään katsomisen arvoista.
Sigma on muuten koekuvattu ainakin näissä kahdessa paikassa:
Minuakin kiinnostaa Tamron ja Sigma 70-200/2.8. Sigma ilmeisesti täydellä aukolla hieman pehmeä. En tiedä kuinka paljon haittaa todellisuudessa!
Voisitko mitenkään ottaa selvää, testata molempia, selviäisi kuvanlaatu ja tarkennuksen tarkkuus ammattilaisen testaamana! Paljon on kieltämättä pyydetty.
Tamronia olen kokeillut ja Sigmaakin kokeilisin mieluusti, mutta en ole toistaiseksi saanut Sigmaa Nikoniin sopivana versiona kokeiluun.
Aikaisemmin kokeilemani Sigmat 50 mm f/1.4 ja 24 - 70 mm f/2.8 jättävät hyvän mielikuvan Sigman tarkennuksesta, mutta kyllähan tuo 70 - 200 mm pitäisi itse kokeila ja nähdä.
5 kommenttia:
Joo,kun ei mitään hajua päätyykö nuo vanhempien kirjoituksien uudet viestit kenenkään näkyville (esim:uudet viestit loota?),niin laitanpa nyt tänne?Niin,toimiiko tämä Tamron 70-200mm f/2.8 lintukuvauksessa.Ideana hyvä kun tarvitsisi kuvata hämärässä pöllöjä ja muita lintuja,mutta riittääkö tarkennuksen tarkkuus vähän kaukaisempaan lintuun,vai onko terävyysalue niin pieni,että lintukuvaus aut.tarkennuksella on miltei mahdotonta.Henkilökohtaisesti saan kyllä onnistuneen tarkennuksen käsin noin 5 sekunnissa ainakin lähes kohdalleen,mutta riittääkö se pimeässä suppean terävyysalueen vuoksi?Pitäis vain saada lisätietoja Sigma 70-200mm APO EX DG HSM-putkesta.Ultraäänimoottori ainakin olisi ja kaipa nuo koukerot nimen perässäkin jotain merkitsee!Hinta olis TopShotissa vain 797€.En viitsisi harrastelijana kuitenkaan maksaa nikonista kahtaa tonnia.
Vanhojenkin juttujen kommentit tulevat minulle, joten niitä voi kommentoida kyllä.
En ole luotokuvauksen asiantuntija, enkä myöskään tunne tarkasti kuvausmenetelmiä tuossa lajissa.
Aukolla f/2.8 terävyysalue 200 mm objektiivilla pöllöetäisyydeltä, varmaankin n. 5 - 20 m, on hyvin lyhyt, joten tarkennuksen pitää olla kohdallaan just eikä melkein.
Nyrkkisääntönä toimii valokuvauksessakin vanha sanonta, että sitä saa mitä tilaa. Edullinen objektiivi on yleensä enemmän kompromissi kuin kallis merkkituote.
Hämärässä liikkuvan kohteen kuvaaminen on haastavaa joka tapauksessa, joten kunnon kalusto ei ainakaan haittaa.
Tekisi mieleni suositella loppuvuodesta myyntiin tulevaa Nikonin uusittua 70 - 200 millistä, mutta hintaahan sillä on melkolailla.
On aina hieman hankala vastata tällaisiin kysymyksiin, koska jotkut kuvaajat tekevät ihan ihmeellisen hienoja kuvia todella vaatimattomalla kalustolla. Toiset taas eivät kaliillakaan välineillä saa aikaan mitään katsomisen arvoista.
Sigma on muuten koekuvattu ainakin näissä kahdessa paikassa:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/325-sigma-af-70-200mm-f28-ex-hsm-apo-dg-macro-nikon-review--test-report
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_70-200_2p8_n15/
Minuakin kiinnostaa Tamron ja Sigma 70-200/2.8. Sigma ilmeisesti täydellä aukolla hieman pehmeä. En tiedä kuinka paljon haittaa todellisuudessa!
Voisitko mitenkään ottaa selvää, testata molempia, selviäisi kuvanlaatu ja tarkennuksen tarkkuus ammattilaisen testaamana!
Paljon on kieltämättä pyydetty.
Tamronia olen kokeillut ja Sigmaakin kokeilisin mieluusti, mutta en ole toistaiseksi saanut Sigmaa Nikoniin sopivana versiona kokeiluun.
Aikaisemmin kokeilemani Sigmat 50 mm f/1.4 ja 24 - 70 mm f/2.8 jättävät hyvän mielikuvan Sigman tarkennuksesta, mutta kyllähan tuo 70 - 200 mm pitäisi itse kokeila ja nähdä.
Kiitoksia vinkeistä.Joo,tosiaan tuo 2.8 70-200 kiinnostaa,mutta nikonilla menee kyllä uudelleen harkinnaksi.Tosiaan tuo sigma?
Lähetä kommentti