Alkuun muistutus, että synttäriarvonta on käynnistynyt. Osallistu, jos et ole vielä niin tehnyt.
Kysyjä pohtii ostaisiko uuden Panasonic GF1 vai Nikon D5000:n. Nikonin puolesta puhuu kysyjän olemassa oleva järkkärikalusto, joka on samaa merkkiä. Hyvä suorituskyky korkeilla herkkyyksillä on kysyjälle tärkeä asia.
Kerron nyt oman mielipiteeni tästä, kun kerran kysyttiin. Laitan sen tänne blogiin siksi, että siitä voi olla hyötyä muillekin.
Pana GF1 on hieno kamera ja erittäin haluttava, varsinkin sen jälkeen kun on kuvannut sillä. GF1 varustettuna 20 mm f/1.7 ja ehkä 14 - 45 mm zoomilla olisi pieni ja hyvälaatuinen matkasetti.
Jos rahaa olisi, niin ostaisin Panasonicin ja minulle voisi jopa riittää objektiiviksi pelkästään tuo 20 millinen. Pana ei ole korkeilla herkkyyksillä ihan isompikennoisten kameroiden veroinen, mutta pieni koko ja upea 20 millinen objektiivi tasoittavat tilanteen.
Nikon D5000 on myös hyvä kamera ja sopivalla objektiivilla varustettuna suhteellisen pienikokoinenkin. Korkeilla herkkyyksillä D5000 on vähintään yhtä hyvä kuin mikä tahansa muukin vastaava kamera. Matkalle mukaan voisi ottaa vaikka 18 - 55 mm kittiobjektiivin ja 35 mm f/1.8 valovoimaa vaativiin tilanteisiin.
Nikon kuulostaa hyvältä vaihtoehdolta, jos toisen järjestelmän ostaminen jo olemassaolevan rinnalle ei innosta. Jokin vanha objektiivikin voisi olla hyödynnettävissä ja rahaa saattaisi säästyä Panajärjestelmän ostoon verrattuna.
Järkevä vaihtoehto kysyjälle minun mielestäni olisi ehdottomasti Nikon D5000, joka toimii matkoilla ihan hyvin. Sitä paitsi kysyjä saisi kakkosrungon samalla. Erittäin hyvä, mutta ei ehkä järkisyillä niin perusteltava vaihtoehto olisi Panasonic GF1. Haluaisin GF1:n myös itselleni, se on pakko myöntää.
Korostan vielä, että tuo on minun mielipiteeni ja perustuu omaan vapaa-ajan kuvaustyyliini. Kameroiden suosittelu muille kuin itselle on aina hiukan hankalaa, koska kaikki eivät kuvaa samalla tavalla samoja kohteita.
Myös muita hyviä matkakameroita on, mutta en puutu niihin, koska kysyjä on jo suodattanut valintansa näihin kahteen.
Jokaiselle meistä tulee joskus sellainen tunne, että joku kamera tai objektiivi pitää saada, jotta kuvauksesta tulee yhtään mitään. Kun tuo tunnetila saavuttaa mielen, niin täytyy yrittää pitää pää kylmänä ja harkita tarkkaan onko oman valokuvauksen tulevaisuus todella riippuvainen uudesta kojeesta.
Uusi laite voi hetkeksi antaa intoa kuvaukseen, mutta yleensä kuvat eivät parane ostamalla uusia kameroita tai muita laitteita.
10 kommenttia:
Itse olen miettinyt korvaisiko GF1 matkakäytössä Canon-järkkärin. Pienempi koko on selkeä etu tienpäällä.
Pari päivää olen GF1:stä ehtinyt kokeilla ja tällä hetkellä eniten epäilyttäisi akkukesto. Kalliita akkuja pitäisi olla reissussa mukana useita. Ja hätävarana AA-pattereita ei voi käyttää.
Järkkärillä mielummin kuvaisin, mutta GF1 on ollut ainakin toistaiseksi riittävän hyvä reissukäyttöäni ajatellen. Pokkarit/brige-kamerat eivät tätä ole olleet.
Kaksi viimeistä kappaletta on viileän järkevää tekstiä!
Hyviä kuvia saa -ehkä ja ensisijaisesti- kuvaamalla, ei kameroita päivittämällä!
Itselläni oli Etelä-Amerikassa Nikonin D40 ja 50mm 1.8 ja 18-200mm superzoom. Kittizoomi olisi ollut 50-millistäkin kevyempi vaihtoehto.
Muutama kuva flickr:ssä.
Mielestäni D40:n kaltainen halpa järkkäri on reissussa hyvä ja toimiva, mutta järkkärin kanssa varkaat kiinnostuvat ehkä enemmän kuin GF1:n kaltaisen perinteisemmän kameran näköisen kanssa liikkuessa.
Olen heikkipekan kanssa samaa mieltä, että Nikon D40 on erittäin hyvä kamera. Se on pieni, kevyt ja sillä saa hyviä kuvia. Olen tulostanut omalla D40:llä kuvaamiani kuvia 30 x 40 kokoon ja ne näyttävät todella hyviltä.
Panasonic GF1:n hyvä puoli on vaatimaton ulkonäkö, joka on reissussa vain hyvä asia.
Mitenkä GF1:n toimii manuaalitarkenteisten linssien kanssa, mitään kokemuksia moisesta?
Olen tarkennellut Panaa käsin vain 20 mm objekiivin kanssa, jolloin näytön kuva suurenee automattisesti tarkennuksen ajaksi.
Minulla ei ole kokemusta Panan sähköisestä etsimestä, mutta kameran takanäytöltä tarkentelu käsitarkenteisella objektiivilla ei ole paras vaihtoehto.
Päädyinkin pitkän taistelun jälkeen toiseen kameraan, ja sen kanssa ei ole tuota ongelmaa, kun on kiineä objektiivi. Enää vaan pitää odottaa, että se tulee markkinoille ja jouluksi kotiinsa. :)
Kerro nyt meille kaikille minkä kameran päätit ostaa :-)
Hieman ujostuttaa kertoa, että retkahdin Leican uutukaiseen eli X1:seen. Siin on kaikki mitä haluan kameralta:
- iso kenno
- "pieni kokoinen"
- manuaali säätöjen tapa kohdallaan sekä automaatti
- ennakko kuvien perusteella hyvä kuvan laatu.
Aikaisempi kamera oli Sigman SD14 mikä oli hyvä kamera, mutta sen käytössä oli omat ongelmansa.
Hyvä valinta, aivan varmasti. Toivottavasti minäkin pääsen kokeilemaan pikkuleicaa mahdollisimman pian.
Lähetä kommentti