Minulla siis on Nikon D7000 kokeiltavana, ja aloitan esittelemällä pienen vertailun Nikonin uuden 16 megapikselisen herkkupalan kuvanlaadusta isoilla ISOilla. Vertailukohtana käytin Nikon D700 kameraa, joka on tunnettu erinomaisesta kuvanlaadustaan korkeillakin herkkyyksillä.
Kuvasin molemmilla kameroilla yllä olevan asetelman, joka oli melkoisen hämärässä, sillä ISO 6400 herkkyydellä valotusaika oli 1/6 s. aukolla f/5.6. Kuvasta aukeaa keskeltä rajattu osa täydessä koossa seuraavasti: Nikon D7000, ISO6400, ISO3200, ISO1600 ja ISO800. Nikon D700, ISO6400, ISO3200, ISO1600 ja ISO800.
Kuvien rajaus on hieman erilainen kameroiden välillä, koska kuvasin eri polttoväleillä, mutta älä anna sen häiritä. Kuvasin raakana ja avasin kuvat Lightroom 3.3 ohjelmalla sen oletusarvoilla. En tehnyt mitään käsittelyä kuville, ainoastaan tallentin jpg-muotoon. Kuvissa on EXIFfit mukana.
Jokainen muodostakoon mielipiteensä ihan itse, mutta minusta tuo näyttää aika hyvältä tämän perusteella. Käytännön kuvaaminen toki varmistaa asian, mutta tässä jotakin tähysteltävää illan ratoksi.
7 kommenttia:
Olisi kuva nähdä myös, miten tuo linssilude eli uusi K-r suoriutuu vastaavasta otoksesta. Siis näihin Nikoneihin verrattuna, vaikka hieman eri hintaluokkaa ovatkin.
Se on tulossa.
D7000 vaikuttaa olevan kovaa kamaa. Näiden perusteella se on vain aukkoarvon verran kohinaisempi, ainakin jos hyväksytään tulkinta, että D700 ISO 3200:ssa kohina on suurin piirtein sama kuin D700 ISO 6400:ssa.
Ja kenno nyt kuitenkin on toisessa DX ja toisessa täysi kinokennon kokoinen.
Oliko testin tulos siis se, että D700 on hieman kohinattomampi? Vastaako D700 nykypäivän tarpeita (esim. vakavaan harrastuskäyttöön ja ehkä sivutoimen), jos se nyt ostaisi? Kiitos :).
Sorry vielä kyssäri... Mitä muuta eroa kameroissa on, onko D7000:ssä etuja tai ehdottomasti jotain parempaa? Mites tarkennusnopeus?
Onko sinulla Matti vielä ollut ongelmia D7000:n tarkennuksen kanssa?? Itse menin ja ostin ao. kameran hyvien arvosteluiden ja kuvien katsomisen (satoja kuvia Flickrissä) perusteella vajaa pari viikkoa sitten. Iso virhe... :(.
Tarkennus mättää ja pahasti, eikä se ole vain "back focus" vaan vaihtelee monella tapaa. Ongelma taitakin olla aika laaja, kun nyt olen asiaan tutustunut. Pahkana. Toivottavasti huollossa saavat kuntoon, kerralla.
Mitä laki muuten sanoo, jos ostajan mielestä tuote on viallinen, onko se pakko pitää ja viedä huoltoon, vai eikö ole mitään palautusoikeutta, jos ostettu kivijalkakaupasta. Ja tietysti testattu pirusti, kun tarkennus on niin outo (eli otettu yli 1000 kuvaa testausmielessä eri olosuhteissa, säädöillä, valossa, kahdella linssillä eri asetuksilla). Kun ei halua turhaan huoltoa kuormittaa tai valittaa tyhmänä omasta syystä johtuvaa asiaa.
Olen tosi pettynyt D7000-kameraan. Olen sentään kuvannut vuosia, eikä nyt ole kyse kuvaajan osaamattomuudesta. Ja netti on pullollaan yhtä pettyneitä. No, kai se on elämää.
Nikon D700 on tänään yhtä hyvä kamera kuin se oli esittelynsä aikoihin. Jos videolle ei ole tarvetta, niin D700 käy hyvin esim. harrastus- tai työkäyttöön.
En omista enää D7000 kameraa, mutta olin siihen erittäin tyytyväinen. Tarkennus ja kaikki muukin toimi hyvin.
Voi olla niinkin, että huoltamisen jälkeen kamera on parempi kuin uusi.
En osaa sanoa tuotteen palauttamisesta. Se lienee varsin tapauskohtaista.
Lähetä kommentti