Tässä muutama esimerkki uudella Olympuksella. Vielä kerran, kaikista uusista ominaisuuksista nopea tarkennus on selvästi huomattavin. Kokeilin Olympuksen kittizoomia myös Panasonicin GF1:ssa ja minusta tuntui, että Panan tarkennuskin nopeutui verrattuna 20 milliseen pannukakkuun.
Tässä kuitenkin muutama kuva kesäisestä Jyväskylästä Olympus E-P3:lla kuvattuna. Kaikki 14 - 42 mm kittizoomilla.
 |
| 14 mm, f/3.5, 1/60 s. ja ISO 500 |
 |
| 14 mm, f/4, 1/100 s. ja ISO 200 |
 |
| 30 mm, f/11, 1/500 s. ja ISO 200 |
 |
| 14 mm, f/7.1, 1/250 s. ja ISO 200 |
8 kommenttia:
Panasonicin 20mm pannukakku ei ole kovin hyvä vertailukohta. Se on todella hidas tarkentamaan verrattuna GF1:n kittizoomiin.
Kuvanlaatu ei näiden kuvien perusteella kyllä ole kovin paljoa pokkareita parempi. Olen miettinyt järkkärin vaihtoa pienempään, mutta eikö näillä micro43-järkkäreillä tosiaan saa terävämpiä kuvia?
"terävämpiä kuvia?"
Saako millään kameralla kittilinssillä.
Canon 5 D kittilinssi on melko terävä, 24-105 L
t.HKH
Aikasmoista suttua tosiaan tekee ja tositarina elävästä elämästä: Mökillä koiramme touhusi omiaan ja eikun D300 käteen ja lainaamaan emännän 18-55 kittiä, koska silloinen laajin mitä omistin, oli 85/1.8 Nikkor ja eikun kamera "laulamaan"...
Siitä sitten onnistuneimpia otoksia näyttämään eräälle ystävälleni, joka koiraihmisiä ja kuvaa ammatikseen ja vieläpä "pikselinviilaaja"/"kalustorunkkari" sellainen.
Nooh, näitä onnistuneimpia kitillä kuvattuja otoksiani katsottuaan totesi hän: Oletko ostanut jonkin paremman objektiivin ? Kuulemma jälki oli sen verta hienoa...
Noh, olosuhteet puolsivat onnistuneiden kuvien otantaa ja kun Aperturen läpi vein, niin se oli siinä.
Tarinan opetus: Kyllä kitilläkin saa, kun optinen laatu on riittävän hyvää ja tietää mitä tekee.
Missä näissä kuvissa on suttua? Näyttää ihan peruskuvilta..
Veljenpoika osti Nikon D700 24-70 2.8G ED Kitin, Tulee Hyviä kuvia suoraan kamerasta vaikka ei tiedä hölkäsenpöläystä kuvaamisesta.
Vaimolle ostettiin aikoinaan tuo Olyn E-P1:nen. Vaimo tykkää kovasti käyttää mutta yksi asia mitä on ihmetelty on se, että kuvissa värit ovat todella huonot. Samaa perinnettä näyttää jatkavan E-P3:nen. Vai onko ominaisuus obejktiivin? Itse kun kuvailee pääsääntöisesti Nikon D40X:llä ja Nikonin 35mm 1.8:lla niin ero on kuin yöllä ja päivällä.
Lähes kaikissa kameroissa, myös Olympuksessa, värejä voi säätää myös jpg-kuvauksessa. Kannattaa perehtyä kameran säätöihin ja kokeilla, niin sopivat värit ja sävyt melko varmasti löytyvät.
On toki mukavampaa ja helpompaa, jos kameran jpg-kuvat miellyttävät suoraan paketista.
Raakakuvaajalla ei ole väriongelmia, koska kuvat on vaivaton säätää oman maun mukaiseksi.
Lähetä kommentti