Nikon kävi veden alla, pikakokeilussa Coolpix AW100
Nikon julkisti uuden rajuun käyttöön tehdyn pokkarin jokin aika sitten. Coolpix AW100 kestää pudottelun lisäksi veden alla jopa 10 metrin syvyyteen. Sitähän piti kokeilla.
8 metrin syvyydessä suomalaisessa järvessä on melko vaatimaton näkyvyys.
f/3.9, 1/30 s. ja ISO 180.
En itse ehtinyt sukeltelemaan, mutta ystäväni Kimmo Haimi dyykkasi järveen Nikon mukanaan. Tämähän ei ole varsinainen sukelluskamera ollenkaan, sillä 10 metrin syvyysraja on melko vaatimaton laitesukeltamiseen.
Pinnalla sen sijaan näkee hyvin.
f/3.9, 1/400 s. ja ISO 125.
Suomessa vesi on kylmää pinnan alla ja sukeltajalla pitää muun varustuksen ohella olla paksut hanskat kädessä, jolloin Nikonin pienien nappuloiden painelu ei luonnistu. Kuvausohjelman vaihto tai muu säätely on veden alla käytännössä miltei mahdotonta. Laitesukellukseen oikea ratkaisu on sukelluskotelossa oleva kamera. Kotelon kookkaat napit on suunniteltu vedenalaiseen työskentelyyn vaikka hanskat kädessä.
Tässä pieni videoklippi veden alta.
Coolpix ei ole huono pokkari lajissaan, mutta vedenalaiskuvaus on tämän kameran, ja muiden saman kaltaisten, väärinkäyttöä. Houkutus kokeiluun oli kuitenkin niin suuri, että se piti tehdä.
Nikon Coolpix AW100 on hyvä pokkari vaikka rantalomalle, koska sen uskaltaa ottaa veteen mukaan ja 10 metrin syvyys riittää hyvin snorklaukseen tai vapaasukellukseen.
Tomintanappi on kyllä, mutta se ei käytännössä kuitenkaan toimi ihan niin kuin demossa. Kameran käyttely heiluttelemalla on huomattavasti hitaampaa kuin kunnollista nappia kääntämällä.
Nikonin virtanappi on sellaisessa syvennyksessä, että hanskoilla päälle kytkeminen on lähes mahdotonta.
Tämä kamera ei sovellu kuin satunnaiseen sukelteluun ja sellaiseen se on tarkoitettukin. Oikeat vedenalaiskuvausvälineet ovat sitten erikseen.
Saataisiinko tämän kameran kohdalla rakentava ja antoisa keskustelu syväterävyydestä aikaiseksi kun näkyy olevan käyttö rajoitettu kymmenen metrin syvyyteen ;-)
Sukeltaminen Suomessa vaatii silti sen verran asennetta, että kovin kattavaa käyttöä pimeissä ja sameissa vesissä tuskin tuolle on. Muutaman salamakuvan olisin mielelläni katsonut, mutta taitaa jalehtiva höttö peilata salamaa liikaa, vai ?
Kirkkaat etelän veet ovat sitten ihan toinen asia. http://www.youtube.com/watch?v=8os1S9QI4FQ
En kokeillut kameraa. Tämä oli sukelluserikoinen. Kamerasta on englanninkielinen testi täällä: http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_coolpix_aw100_review/
8 kommenttia:
Noiden paksujen hanskojen takiahan tuossa Nikonin pokkarissa on se action-nappi.
http://www.viddler.com/explore/engadget/videos/3090/
Tomintanappi on kyllä, mutta se ei käytännössä kuitenkaan toimi ihan niin kuin demossa. Kameran käyttely heiluttelemalla on huomattavasti hitaampaa kuin kunnollista nappia kääntämällä.
Nikonin virtanappi on sellaisessa syvennyksessä, että hanskoilla päälle kytkeminen on lähes mahdotonta.
Tämä kamera ei sovellu kuin satunnaiseen sukelteluun ja sellaiseen se on tarkoitettukin. Oikeat vedenalaiskuvausvälineet ovat sitten erikseen.
Saataisiinko tämän kameran kohdalla rakentava ja antoisa keskustelu syväterävyydestä aikaiseksi kun näkyy olevan käyttö rajoitettu kymmenen metrin syvyyteen ;-)
Miksei, mutta toivottavasti ei tule liikaa teräviä kommentteja, jotka ovat syvältä -:)
Sukeltaminen Suomessa vaatii silti sen verran asennetta, että kovin kattavaa käyttöä pimeissä ja sameissa vesissä tuskin tuolle on. Muutaman salamakuvan olisin mielelläni katsonut, mutta taitaa jalehtiva höttö peilata salamaa liikaa, vai ?
Kirkkaat etelän veet ovat sitten ihan toinen asia.
http://www.youtube.com/watch?v=8os1S9QI4FQ
Tuolla voi kuvata myös 240 fps videokuvaa 320x240 tarkkuudella. Onkohan klippien pituus jotenkin rajattu, kuten Nikon 1:ssä on?
Kokeiitko muuten kameraa oliko siitä mihinkään
Kuvan laatu vs G12 tai LX5 ?
Nikon aw100 tai Canon S100 mietinnässä
Tiedän Canon s100 on paljon parempi
väitetty jopa G12 korvaajaksi
Mut hiihto rinteessä ja kirjoitus hetken Suomi säässä ei uskalla 500e G12 tai S100 taskusta ottaa ulos kastuu ja hajoo
Canon G12 akku kuolee tosi nopeesti talvella kun kuulemma Nikon AW 100 voi ottaa 310 kuvaa -10 tuiskussa
Joten kestävä pokkari olis kiva mut mikä on kuvan laatu kun on G12 tottunut
Tiedä aw100 on täys automaatti se ei pokkarissa haittaa
En kokeillut kameraa. Tämä oli sukelluserikoinen. Kamerasta on englanninkielinen testi täällä:
http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_coolpix_aw100_review/
Lähetä kommentti