 |
Olympus E-M5 + 12 mm f/2
@ f/2, 1/3 s. ja ISO 200 |
Olympus maninostaa kovasti uutta viiden suunnan kuvanvakaajaa, jonka pitäisi siirtää muut vakaajat taka-alalle vajaakykyisinä. Mainospuheet pitää aina jättää omaan arvoonsa, kunnes niiden viestin paikkansapitävyys on testattu.
 |
Olympus E-M5 + 12 mm f/2
@ f/4, 0,5 s. ja ISO 200 |
Toissailtana kävelin
Annecyn tummuvassa illassa ja kokeilin ihan oikeissa käytännön tilanteissa miten Olympuksen kuvanvakaaja toimii. Tällaiset kuvauskohteet ovat ainakin minulle tyypillisesti sellaisia, joissa vakaajasta on apua. Matkalla ei useinkaan ole jalusta mukana, mutta ilta- tai yökuvia on silti mukava tehdä mahdollisuuksien mukaan.
 |
Olympus E-M5 + 12 mm f/2
@ f/2, 0,8 s. ja ISO 200 |
Vakaaja toimii mielestäni hyvin, sillä en ottanut mistään tukea, kun kuvasin nämä kuvat. Seisoin omilla jaloillani nojaamatta mihinkään ja yritin pitää kameraa mahdollisimman hyvin paikallaan. Kuvasin 12 mm laajakulmalla, joka tietenkin helpottaa kuvaamista verrattuna pidempään polttoväliin, mutta halusin kuvata laajakulmalla.
 |
Olympus E-M5 + 12 mm f/2
@ f/4, 1/3 s. ja ISO 200 |
Kuva pysyi melko hyvin vakaana aina tuonne puolen sekunnin valotusaikaan asti, mutta sitä pidemmillä ajoilla onnistumisprosentti laski selvästi. Sain kuitenkin hyväksyttävän terävää jälkeä jopa 0,8 sekunnin ajalla, joka on jo aika pitkä valotus käsivaralta, mutta jouduin ottamaan useamman otoksen peräkkäin.
 |
Olympus E-M5 + 12 mm f/2
@ f/3.2, 0,6 s. ja ISO 200 |
Jalusta olisi tietenkin aina paras ratkaisu yökuviin, mutta ainakin turistikuviin ja miksei muihinkin vakaaja antaa hieman pelivaraa. Jalustaa kun ei aina ole mahdollista kuljettaa mukana, tai sitten laiskottaa.
Olympuksen etsimessä näkyy vesivaaka niin haluttaessa ja se onkin oiva apu käsivaralta kuvatessa. Minä tosin en älynnyt käyttää sitä kaikissa kuvissa, mutta sitten, kun saan oman Olympukseni, niin muistan paremmin. Toivottavasti.
Näissä kaikissa kuvissa Olympuksen
sävykäyrä oli normaaliasennossa.
Kuvausvinkki
Tällaisissa kuvissa oikea ajoitus on erityisen tärkeä. Taivaalla saisi näkyä selvästi sinistä, mutta ei liian vaaleana. Mielestäni kaksi ylintä kuvaa ovat parhaan näköiset valaistuksen suhteen, kun tarkastellaan keinovaloa kadulla ja taivaan valoa. Rakennuksista saa selvää ja taivas on juuri oikean sininen. Alimmassa kuvassa ( tuo tuossa yllä ), joka on otettu vain n. 15 minuuttia myöhemmin kuin kaksi ylintä taivas on jo miltei musta, eivätkä talojen katot erotu hyvin taivasta vasten.
Taivas on tietenkin eri näköinen eri suunnissa, vaaleampi auringon laskun suuntaan ja päin vastoin. Tunnelmalliset iltakuvat kannattaa kuvata ennen kuin tulee pilkkopimeää. Onneksi nykytekniikalla voi kokeilla nopeastikin onko vuorokauden aika sopiva.
Entäs ne herkkyydet?
En tehnyt tieteellisiä kokeita Olympus E-M5 kameran suorituskyvystä korkeilla herkkyyksillä, koska minua ei kovin paljon kiinnosta kameran prosessoimat jpg-kuvat. Sitten kun esim. Lightroom tai CaptureOne tukee Olympusta, niin katsotaan tilanne uudestaan.
 |
Olympus E-M5 + 20 mm f/1.7
@ f/3.5, 1/50 s. ja ISO 6400 |
Kuvasin kuitenkin muutamia kuvia ISO 6400 herkkyydellä ja yllätyin positiivisesti. Ainakin tämä herkkyys on hyvin käyttökelpoinen tilanteissa, joissa kuva pitää saada. Mielenkiintosta nähdä miltä raakakuvat näyttävät.
 |
Olympus E-M5 + 20 mm f/1.7
@ f/2, 1/100 s. ja ISO 6400 |
Kaikki kuvat aukeavat täydessä koossa. Katso ja nauti!
9 kommenttia:
Ensinnäkin kiitokset hienoista kuvista ja tunnelmista. Itselläni ei varmaan ole valitettavasti varaa vaihtaa kameraa, mutta mielenkiinnolla olen seuraillut E-M5:n tuloa ja tuoreita otoksia, eikä voi muuta sanoa kuin että hyvältä näyttää. Pikselipiipityksen vastapainoksi on erittäin hyvä nähdä niitä ihan oikeita, hyviä valokuvia esim. sinun ja vaikkapa Robin Wongin ottamina. Kehitys on ollut huimaa, ja nyt ollaankin siinä tilanteessa, ettei kuvien epäonnistumisesta voi oikein enää syyttää kameraa... ;-)
Oivia Oly-oivalluksia jatkossakin!
Miksi osa on 1/3 ja osa 0,3 s suljinaikamerkinnöin? Hankala verrata ja kääntää päässä.
Siksi, kun exif-tiedoissa luki noin. Ajattelin, että tulee täsmällistä infoa kerrankin.
1/3 on n. 0,33333333 ja 0,3 = 0,3. Niissä on pieni ero, mutta käytännössähän tuolla ei ole valotuksen kannalta merkitystä.
Mahtavia nuo ISO 6400 -kuvatkin. Sääditkö yöotoksissa valkotasapainoa, vai näppäilitkö automaatilla? Viimeisessä ISO 200 -kuvassa menee jo hieman myrkynvihreäksi :)
Valkotasapaino oli automaatilla tai keinovalolla kuvasta riippuen. Osa katuvaloista oli sellaisia, että mikään asetus ei ollut oikein hyvä. Raakakuva on tässä suhteessa parempi kuin jpg. Tarkan säätämisen voi tehdä kuvaamisen jälkeen.
Moro ja kiitos esimerkkikuvista. Meikäläisellä Panasonic G1 ja sen "yö kohinan" rinnalla nämä ovat ihan mahtavia ja luulen että mun on pakko ostaa tuo kamera kuhan saadaan se Suomeen. Videotallennuskin ois kiva olla olemassa kun nykyisessä ei ole. Vanhat objektiivitkin kävis tähän (käsittääkseni) joten olis "järkiostos".
Ai niin olihan mulla kysymyskin:) Onko sulla mitään hajua kuinka kauan saattaa mennä että Lightroom rupee tukeen tätä kameraa, päivitteleekö Adobe yleensä markkinoille tulevien kameroiden mukaan (mulla on vasta vuoden kokemus Lightroomista joten ei ossaa ite pähkätä). Aattelin vaan jos kameran kesällä ostan mutta milläs mie editoin!
Panasonicin objektiivit tosiaan käyvät, joten siinä mielessä kyseessä olisi järkiostos.
Olympuksen raakakuvien tuki on perinteisesti tullut Adoben tuotteisiin hitaasti, mutta kyllä se varmaan kesään mennessä on tullut. Ainakin toivon niin, koska minäkin haluaisin käyttää Lightroomia Olympuksen kuviin.
Ei hinden vinde, tämä oli viimeinen pisara! ;) Nuohan ovat ihan mahtavia kuvia, käsivaralta ja myös nuo ISO 6400. Viimeistään NYT tämä kamera on myynyt itsensä minulle, ja syy (eli kiitos) on mm. sinun! ;) Minä haluan nimenomaan ottaa kuvia käsivaralta, ilman salamaa ja hämärässäkin. Vau.
Lähetä kommentti