 |
| 45 mm f/5.6, 1/4000 s. ja ISO 200. |
Kun uusi kamerajärjestelmä tulee markkinoille, niin kestää yleensä pari - kolme vuotta ennen kuin se on kypsynyt valmiiksi. Näin näyttää käyvän, vaikka valmistaja ei ole ensimmäistä kertaa asialla. Mikro 4/3 järjestelmä on nyt nyt vajaat kolme vuotta vanha ja nyt se alkaa olla melko hyvä.
 |
| 12 mm f/8, 1/60 s. ja ISO 1000. |
Objektiivit ovat minkä tahansa kamerajärjestelmän perusta ja tämä tärkeä osa korjaantui m4/3 järjestelmän osalta viime vuonna, kun Olympus esitteli 12 mm f/2 ja 45 mm f/1.8 kiinteäpolttoväliset. Myös Panasonicin 25 mm f/1.4 täydentää hienosti kokonaisuutta.
Jokainen kuvaaja tietenkin tietää mikä objektiivi on hänelle itsellensä oleellinen kuvaamisen kannalta, mutta minä kaipaan ennen kaikkea kiinteitä polttovälejä suhteellisen hyvällä valovoimalla. En kaipaa niinkään supertelejä, vaan laadukkaita peruslaseja 24 - 100 mm välille tai sitä vastaaville kuvakulmille.
 |
| 12 mm f/2.2, 1/80 s. ja ISO 200. |
Micro 4/3, Fuji X-Pro1 ja täyden kennon kamerat ovat ainoat, joihin on saatavana hyvät peruslasit. On miltei paradoksaalista, että kaikkein suosituimpiin järjestelmäkameroihin, eli APS-C, ei ole saatavana edes tuollaista kuvaajan perussettiä objektiiveja. Kiinteäpolttovälisissä perusoptiikoissa pitää tyytyä täyden kennon kameroille suunniteltuihin, joista tulee kompromisseja APS-C koon kamerassa: ne ovat isoja, painavia ja kuvakulma ei toivottu.
Hyvien optiikoiden lisäksi tarvitaan tietenkin kamerarunko ja nyt hyvä sellainenkin on saatavana m4/3 järjestelmään. Ovathan ne aikaisemmatkin hyviä olleet, mutta Olympus E-M5 on ensimmäinen, jossa on sekä kunnollinen etsin että kaksi kunnollista säätökiekkoa. Joissakin PEN-kameroissa on kaksi pyöritettävää säädintä, mutta niiden käyttäminen ei ole läheskään niin sujuvaa kuin etusormella ja peukalolla pyöritettävien kiekkojen.
 |
Tässä Porschessa on diesel-moottori, usko tai älä!
12 mm f/4, 1/60 s. ja ISO 200. |
Olympus E-M5 on erittäin tukeva kädessä ja magnesiumvalurungon antama jämäkkyys tuntuu. Kamerasta saa hyvän kuvausotteen, koska peukalolle on juuri passeli uloke rungon takana. Olympukseen saa myös pystykuvauskahvan, josta isokouraisempikin saanee otteen. Pystykahvasta voi irrottaa alaosan, jolloin jäljelle jää vain lisätuki sormille. Moni varmaan mieltyy tähän, sillä kuvausote on mukava, mutta minä otan omani silti ilman lisäkkeitä.
Säätimet ja painikkeet toimivat täsmällisesti, mutta kuvausohjelman valitsin kameran vasemmassa yläosassa pyörähtelee helposti laukussa itsekseen. Lisäksi oikean käden peukalolle sattuvat toisto- ja Fn1-napit ovat turhan lähekkkäin. Säätökiekot ovat erinomaiset ja niillä valotusarvojen säätäminen sujuu hienosti. Tarkennuspisteen voi valita takaseinän nuolinäppäimillä nopeasti kameraa etsimeltä siirtämättä.
 |
| 12 mm f/5.6, 1/60 s. ja ISO 200. |
Olympuksen tyyliin käyttöliittymää voi kustomoida monipuolisesti, mutta molemmille Fn-napeille voisi olla enemmänkin valinnaisia toimintoja. Esim. herkkyyssäätöä ei voi ohjelmoida kuin Fn2-napille.
Takanäyttö tottelee kosketusta, mutta minulle siitä ei tuntunut olevan pajon iloa. Kuvaan mieluummin etsimeen katsomalla, mutta joku toinen voi pitää kosketusnäyttöä jopa valintakriteerinä. Voi olla, että pidempi käyttäminen omistajana auttaisi löytämään käyttöä kosketusnäytöllekin. Sitä kun tuppaa olemaan tapojensa orja.
 |
| 12 mm f/4.5, 1/50 s. ja ISO 200. |
Etsinkuva on hyvälaatuinen ja siihen on valittavissa kaksi erilaista näkymää. Toinen on perinteinen sähköinen etsin, jossa kuvan päällä näkyy haluttu määrä symboleita ja muuta roinaa. Toinen taas jäljittelee optista etsintä niin, että kuva-alalla ei ole mitään turhaa ja valotustiedot ynnä muut näkyvät tummalla pohjalla kuvan alapuolella. Jälkimmäisestä on kaksi värivaihtoehtoa. Nimenomaan tuo toinen vaihtoehto miellytti minua erityisesti ja kadotti tavallaan viimeisetkin sähköisen etsimen piirteet.
 |
| 45 mm f/2.5, 1/400 s. ja ISO 200. |
Etsimen vieressä on tunnistin, joka kytkee takanäytön päälle, kun kamera ei ole kasvojen lähellä. Tunnistimen voi kytkeä pois päältä ja niin halusin tehdäkin, koska varsinkin videoidessa takanäytöltä se pimeni välillä, kun käteni oli liian lähellä etsimen tunnistinta. Vaihto etsimen ja takanäytön välillä sujuu vaivattomasti okulaarin vieressä olevaa nappia painammalla, mutta tässä ilmeni aivan toinen ongelma.
Yllättävästi etsimessä ei voi käyttää kuin yhtä näkymää silloin, kun käsivalinta etsimen ja takanäytön välillä on päällä. Peilietsintä jäljittelevä etsinkuva ei toimi mainitussa tilanteessa, joka lienee bugi firmiksessä. Mitään muuta järkevää selitystä en keksi. Toivottavsti asia korjataan, koska haluaisin valita käsin käytänkö takanäyttöä vai etsintä ja haluaisin myös mieleiseni etsinkuvan.
 |
| 45 mm f/4, 1/125 s. ja ISO 200. |
Olympuksen tarkennus on nopea, erittäin nopea, ja lisäksi tarkka. Huteja tulee tosi vähän, jos kuvaaja ei tee virhettä. Tarkennuspisteen valinta käy näppärästi takaseinän nuolinäppäimillä, mutta henkilökuviin kannattaa kytkeä kasvotarkennus päälle. Kasvotarkennus osaa tarkentaa potreteissa kameraa lähinnä olevaan silmään ja se jopa toimii kokemukseni mukaan. Joskus hämärässä tarkennus hakee, mutta ei usein eikä ongelmaksi asti.
Liikkuviin kohteisiin Olympuksen tarkennus ei saa otetta yhtä hyvin kuin paikallaan pysyviin, joten urheilu tai vastaava on edelleen peilikameran aluetta. Tarkennus toimii kokonaisuutena kuitenkin erittäin hyvin ja kadulla kävelevät ihmiset tai muut vastaavat eivät aiheuta ongelmia. Olympuksen tarkennus toimii yhtä hyvin tai paremmin kuin muiden saman hintaluokan kameroiden automaattitarkennus.
 |
| 45 mm f/4.5, 1/1250 s. ja ISO 200. |
Kuvan tekninen laatu vaikuttaa jpg-kuvien perusteella hyvältä, mutta vasta raakakuvien katselu antaa lopullisen vastauksen tähän. Olympuksessa on erittäin käyttökelpoinen jpg-kuvan jyrkkyyteen vaikuttava
säätö, joka oli erittäin toimiva Geneven autonäyttelyssä kuvatessani. Kovat kontrastit pysyivät hyvin hallinnassa.
On suorastaan huvittavaa, kuinka uusista kameroista aina ensimmäisenä ilmestyy nettiin osasuurennoksia korkeilla herkkkyyksillä. Insinööritaidon osaamisnäytteenä on toki mielenkiintoista seurata esim. kuinka pitkälle ISO-herkkyys venyy tällä kertaa, mutta käytännön kuvaamisen kannalta on tärkeämpiäkin asioita.
 |
| 12 mm f/5.6, 1/80 s. ja ISO 400. |
Kameran käytettävyys ja säätimien toiminta ovat niitä tärkeämpiä asioita, koska en minä ainakaan halua hankalakäyttöistä kameraa, vaikka sen kuvan laatu olisi kuinka ihmeellinen. Niitä hankalakäyttöisiä kameroita tai vähemmän hyvin toteutettuja kameroiden käyttöliittymiä on suhteessa paljon enemmän kuin teknisessä mielessä ( esim. kuvan laatu ) huonoja kameroita.
Sääli kuitenkin, että Olympuksen uusien kameroiden tuki tulee esim. Adoben ohjelmiin hitaasti. Olisi kaikkien etu, jos valmistajat tekisivät parempaa yhteistyötä keskenään. Adobe julkisti juuri uuden Camera Raw ohjelman, jossa on tuki mm. Nikon D800 kameralle, joka esiteltiin samaan aikaan kuin Olympus E-M5.
 |
| 12 mm f/5.6, 1/80 s. ja ISO 1250. |
Akku kesti kohtalaisen hyvin, mutta ei täyttä päivää, kun kuvasin ahkerasti sekä valokuvia että videoita. Sähköinen etsin ja takanäyttö ilmeisesti vaikuttavat huomattavasti virrankulutukseen. Akun kesto ei ole lähelläkään esim. Nikon D7000:n akun toimintakykyä vastaavassa kuvauksessa. Onneksi vara-akku ei ole kallis tai hankala kuljettaa mukana.
 |
| 45 mm f/4.5, 1/125 s. ja ISO 200. |
Joissakin kameroissa kaikki ( melkein ) tuntuu osuvan kohdalleen ja minulle yksi sellainen on Olympus E-M5. Kamera on pieni, siinä on erinomaiset käyttösäätimet, siihen saa juuri minulle tärkeät objektiivit ja sillä on hauska kuvata. Mitä muuta voi toivoa. Kovin paljon huonoa en keksinyt n. viikon kestäneen kokeilun aikana. Akku voisi kestää pidempään, mutta se ei onneksi ole kovin iso haitta.
Mainittakoon vielä, että Olympus E-M5 rungossa on sama hyvä langaton salamajärjestelmä kuin muissakin Olympuksissa. Kamerasta käsin voi ohjata kolmea salamaryhmää langattomasti, kunhan salamat vain tukevat Olympuksen järjestelmää.
Olen kirjoittanut Olympus E-M5 kamerasta myös
täällä,
täällä,
täällä,
täällä ja
täällä.
17 kommenttia:
Miten Olympussysteemin syvyysterävyys/bokeh on verratuna fx-n tai aps-c-n? Varmasti paljon isompialueinen syvyysterävyys?
Matti, minusta näytti erikoiselta mainintasi siitä että aps-c kennojen linssivalikoima olisi heikompi kuin m43 järjestelmissä. Itselläni on pari vuotta vanha canonin 550d ja siihen skarpisti piirtävä kittizoomi 18-135 sekä Sigman 30mm f1.4. Osaatko sanoa millä objektiiveilla ja millä rahalla saan vastaavan polttovälialueen sekä valovoiman ja yhtä pienen syväterävyyden m43 järjestelmässä tänään? Käsittääkseni m43 f1.4 on heikompi kuin aps-c f1.4.
Itse kallistun sille kannalle, että peilittömät järjestelmät ovat edelleen pahasti canonin x00 sarjaa jäljessä hintalaatusuhteessa.
Tämä Olympus tuntuu kyllä todella mielenkiintoiselta uutuudelta. Oletkin viime aikoina käsitellyt paljon kahta uutukaista, tätä olya ja nikonin d800. Mahtaisitko ehtiä tutustumaan Pentaxin uuteen peilittömään K-01 kameraan? Pentax saa harmittavan vähän julkisuutta blogeissa ja valokuvaus sivustoilla, vaikka sille on saatavilla, sinunkin suosiossasi olevia, laadukkaita aps-c kiinteitä optiikoita.
Kiitoksia arviosta.
Palaan tuohon syväterävyysasiaan erikseen jälleen kerran kuvaesimerkkien kanssa tarkemmin. Se ei ole ihan niin yksinkertainen asia ja tuntuu askarruttavan jatkuvasti.
Anonyymille, että et lukenut kunnolla mitä kirjoitin tai sitten olen kirjoittanut epäselvästi.
Viestini oli, että APS-C kameroille ei ole saatavana kiinteäpolttovälisiä suhteellisen valovoimaisia objektiiveja alueelle, joka vastaa kuvakulmaltaan täyden kennon kameran n. 24 - 100 mm objektiiveja.
Käytännössä se tarkoittaisi esim. 16 mm f/2, 24 mm f/2, 30 mm f/2 ja 60 mm f/2. Tällaista tai edes sinne päin olevaa objektiivisettiä ei ole millään valmistajalla. Ja tarkoitan nimenomaan APS-C koolle suunniteltuja objektiiveja, joiden koko ja paino on huomattavasti pienempi verrattuna täyden kennon objektiiveihin.
Zoomeja, hyviä ja huonoja, on joka paikka pullollaan lähes kaikkiin järjestelmiin. Moni tyytyykin zoomilla kuvaamiseen, eikä ihme, sillä onhan se erittäin mukavaa.
Esim. anonyymin oma objektiivivalikoima on erittäin järkevä. Zoomi on monipuolinen ja valovoimaa löytyy myös. Tämän kaltaista objektiiviparia suosittelen aina ensimmäisen järkkärin ostajalle.
Lisään vielä, että jos hinta on ratkaiseva tekijä, niin peilikamera on hyvä vaihtoehto, mutta hinta - laatu suhde, vai pitäisikö sanoa hinta- toimivuus suhde, on aika henkilökohtainen asia.
MadManille, että Pentax K-01 on tulossa kokeiluun lähiaikoina.
Kiitos monipuolisista raporteista. Vaikuttaa siltä Olympus on kehitellyt monessa suhteessa kelpo tuotteen joka vastaa monenlaisen kuvaajan tarpeisiin (pieni koko, kahvakombinaatiot, sääsuojaus, muokattavuus, kääntyvä näyttö ym...). Jopa lähtöhintakin tuntuu olevan kohdallaan kun ei siitä ole pahemmin napinaa kuulunut. Olympushan on perinteisesti saanut lokaa niskaansa (varsinkin niiltä, jotka eivät ko. merkillä edes kuvaa) oikein kunnolla, mutta nyt se suurin haloo näyttää nousseen lähinnä vain esteettisistä seikoista: "kyttyrän" koosta ja rungon ja linssivalikoiman värien yhteensopivuudesta. Saas nähdä miten firma pystyy täyttämään ehkä yllättävänkin kovan kysynnän.
Piirtoympyrän koko näyttää vaikuttavan hieman vaihtelevasti objektiivin kokoon ja painoon. Noin 35 millistä ylöspäin ei näytä olevan juurikaan väliä, kattaako piirtoympyrä kinon vai APS-C:n. Laajiksissa peilittömyys on piirtoympyrän lisäksi kokoon vaikuttava tekijä.
Siinä kyllä olet ihan oikeassa, että m4/3:n objektiivivalikoima on houkutteleva (ja E-M5 hieno runko). En tosin näkisi useimpien muiden merkkien APS-järjestelmien tilannetta ihan noin synkkänä. Useimmilta puuttuu oikeastaan vain kiinteä laajakulma.
Hieno kamera, tuli kokeiltua messuilla. Ainoa mistä jaksan napista on sääsuojattujen objektiivien valikoima toistaiseksi, mutta jos kamera käy hyvin kaupaksi ja kysyntää on, niin uskon Olympuksen tuovan lisää sääsuojattuja objektiiveja markkinoille. Osa vanhojen 4/3 Zuikojen tarkennus toimii tässä kamerassa hitaasti, joka on mielestäni sääli. Olen luopunut jo ajatuksesta, että 4/3 lasit saadaan koskaan toimimaan m4/3 kamerassa. Ehkä Olympuksella ei ole edes motivaatiota korjata asiaa ja he haluavat myydä m4/3 objektiiveja jatkossa.
Canon 28mm f/1.8 USM:n ostaneena croppikennoiseen, yhdyn matin mielipiteeseen. Olisin paljon mielummin ostanut esim Panasonic 20mm f/1.7 (satkun halvempi, ja murto-osa painosta ja Olympuksessa vielä vakain käytössä).
Sigma 30/1.4:sta en ostanut koska se ei ole mitenkään hyvä optiikka hintaisekseen, kelpoinen tarkkuus löytyy lähemmäs f/2.8 alueelta ja silloin sitä ylityrkytettyä "bokehia" tulee aikalailla saman verran kuin tuossa Panasonicissa. Tarpeeksi, mutta suurin osa mainostetusta ominaisuudesta menee hukkaan.
Toki taas rakastan omaa EF-S 15-85mm IS USM objektiivia joka tarjoaa mainion 24-136mm kinovastaavuuden, tuollaista en ole vielä olympuksissa nähnyt (paitsi 12-60mm Zuiko "isoihin" E-runkoihin).
Itse kuvaan pääasiassa 550D:llä ja EF 35/2:lla, ja onhan tuo objektiivi vaikka pieni onkin yhä silti melkoinen klohmo (ja muutenkin aika vanha malli ja USM-tarkennusta vailla). Odotan mielenkiinnolla yhdistelmää E-M5 ja 20/1.7.
Matti, oletko harkinnut blogillesi nimenvaihtoa? m43blog.com ainakin on sitkeästi nimennyt blogisi "Sultanblogiksi". Ei hullumpi nimi! =)
Sigma 17-70/2.8-4 on kohtuukelpo linssi, ehkä vähän turhan kookas ja painava.
Kuinka hyvin Lumixin objektiivit (esim. tuo 20mm/1.7) toimivat Olympuksen rungoissa? Menettääkö jotain vrt. Olympuksen omat objektiivit, jos ostaa yhdistelmän OM-D + Lumix 20mm/1.7?
Olen ollut Sultano monestikin ulkomailla, esim. hotelleissa. Olen tottunut.
Panasonicin 20 mm f/1.7 toimii hienosti Olympuksen rungoissa. Ainoa huono asia on ulkonäkö, Panan lasi on tosi kökön näköinen verattuna Olympuksen omiin kiinteisiin, kuten esim. 12 mm f/2. Kuvaamiseenhan tuo ei vaikuta mitenkään, mutta tyyliseikat ovat tärkeitä :)
Kiitos arvioista, hyvältä nuo kuvat tosiaan näyttävät. Itse lisäisin linssivalikoimaan Panan 14mm/F2.5, mielestäni se on usein aliarvostettu linssi, ja itse pidän siitä enemmän kuin pidin 20mm/F1.7.sta, mielestäni se tekee tarkempaa jälkeä.
Panasonic 14 mm f/2.5 on hyvä ja pienikokoinen, mutta ei optisesti Panan 20 mm f/1.7 tai Olympus 12 mm f/2 tasolla. Hyviä kuvia sillä silti voi tehdä, koska se on enemmän kuvaajasta kuin välineistä kiinni.
Nyt Pana 14 mm f/2.5 ostaja saa kaupan päälle joko GF3 tai GF2 kamerarungon. Hyvä diili.
Terve Matti. Minua kiinnostaa päivittää Olympus E-P2 kamerani tuohon OM-D kameraan. Olen ostanut Panasonic Leica 25mm f1.4 ja se on käytännössä ollut liimattuna E-P2 kamerassa oston jälkeen ja sillä saa mielestäni laadukasta jälkeä. Päivittämällä OM-D kameraan voin myös hyödyntää Olympuksen langattomia FL-36r salamoita, joita olen tähän asti käyttänyt vanhalla E-system kamerallani langattomasti.
Haluaisin kovasti tietää miten Eye-Fi muistikortti toimii OM-D kamerassa? Haluan kuvat esikatseltavaksi tietokoneeni ruudulle suhteellisen nopeasti. Tethering ominaisuus on E-systemissä ja käytän sitä usein USB-kaapelin kautta. Olympuksen mukaan OM-D ei tue tethering ominaisuutta, mutta voiko kuvat saada tietkoneelle suhteellisen nopeasti esimerkiksi suoraan lightroomiin tuon Eye-Fi kortin kautta?
Lähetä kommentti