![]() |
| Nikon D3x + AF-S Nikkor 85 mm f/1.8 G @ f/2, 1/320 s. ja ISO 800. |
Tähän sarjaan kuuluu kokeilemani AF-S Nikkor 85 mm f/1.8 G, joka on uusittu versio Nikonin mallistossa jo iät ajat olleesta krittisiltä numeroiltaan samanlaisesta lasista.
![]() |
| Olympus 45 mm f/1.8, Nikkor 85 mm f/1.8 ja Nikkor 85 mm f/1.4. Minkä näistä ottaisit matkalle mukaan? |
![]() |
| Olympus 45 mm f/1.8, Nikkor 85 mm f/1.8 ja Nikkor 85 mm f/1.4. Olympus tarkentaa nopeammin kuin Nikkorit, mutta Nikkorit tekevät hienomman bokehin. |
![]() |
| Nikon D3x + AF-S Nikkor 85 mm f/1.8 G @ f/2, 1/250 s. ja ISO 400. |
![]() |
| Nikon D3x + AF-S Nikkor 85 mm f/1.8 G @ f/2, 1/320 s. ja ISO 800. |
Nikonilla on ollut n. 1,5 vuotta mallistossaan uusittu versio legendaarisesta f/1.4 valovoimaisesta 85 mm telestä. Valovoima maksaa ja tässäkin tapauksessa 2/3 aukon valovoiman lisäyksestä pitää pulittaa n. 850 euroa. Mitä tällä lisähinnalla sitten saa?
Ensinnäkin on niitä kuvaajia, jotka haluavat sen kaikkein valovoimaisimman joko statuksen, valovoiman tai jonkun muun syyn vuoksi. Silloin ainoa vaihtoehto nikonistille on AF-S Nikkor 85 mm f/1.4 G.
Matkustavalle kuvaajalle puolestaan pienempi ja kevyempi AF-S Nikkor 85 mm f/1.8 G voi olla järkevämpi, jos tällaisen objektiivin matkalle yleensä haluaa ottaa. Moni valokuvausharrastaja pörssiyhtiön sitouttamis- tai muita palkkioita saaneita lukuunottamatta päätynee tähän versioon myös, koska se on niin sopivan hintainen.
Miten sitten optinen suorituskyky, kumpi on parempi? No, AF-S Nikkor 85 mm f/1.4 G on kyllä melkoisen hieno optiikka ja lajinsa huippua ilman muuta, mutta kuten jo sanoin, niin AF-S Nikkor 85 mm f/1.8 G on myös erittäin hyvä.
Kun halutaan sitä hienoa epäterävyyttä taustalle, niin silloin AF-S Nikkor 85 mm f/1.4 G on vähän, mutta näkyvästi parempi. Molemmat tekevät hienon bokehin, mutta valovoima puhuu tässä. Onko se 850 euron arvoista riippuu aivan kuvaajasta ja hänen luottokorttinsa limitistä.
![]() |
| Nikon D3x + AF-S Nikkor 85 mm f/1.4 G @ f/1.4, 1/320 s. ja ISO 640. |
![]() |
| Nikon D3x + AF-S Nikkor 85 mm f/1.8 G @ f/1.8, 1/200 s. ja ISO 640. |
Kromaattiset aberraatiot, nuo purppurat ja vihertävät reunukset kontrastikkaissa rajapinnoissa, on korjattu paremmin kalliimmassa objektiivissa. Tämä ei ole iso miinus, koska esim. Lightroom 4:ssa noista kiusallisista reunuksista pääsee eroon napin painallluksella.
Tuossa alla on kuvasarja, jonka kanssa itse kukin voi tihrustaa silmänsä kipeiksi ja tehdä omat johtopäätöksensä. Tarkennus on kuvan keskellä metsän reunassa. Kannattaa kuitenkin pitää mielessä, että tämä on vain yksi kuva-aihe ja tällaista aihetta ei ole mitään alyä kuvata täydellä aukolla. Tällaista kuvaa ei oikeastaan ole älyä kuvata muutenkaan, mutta tähän tarkoitukseen se sopii.
Suosituksena sanoisin, että AF-S Nikkor 85 mm f/1.8 G on erittäin hyvä objektiivi ja näistä kahdesta hinta - laatusuhteeltaan ylivoimainen, mutta vain parasta haluavalle AF-S Nikkor 85 mm f/1.4 G on ainoa vaihtoehto. F/1.4 aukko maksaa n. 1349 euroa ja f/1.8 aukko maksaa n. 499 euroa.
![]() |
| Nikon D3x + AF-S Nikkor 85 mm f/1.4 G @ f/1.4, 1/8000 s. ja ISO 100. |
![]() |
| Nikon D3x + AF-S Nikkor 85 mm f/1.4 G @ f/1.8, 1/6400 s. ja ISO 100. |
![]() |
| Nikon D3x + AF-S Nikkor 85 mm f/1.8 G @ f/1.8, 1/6400 s. ja ISO 100. |
![]() |
| Nikon D3x + AF-S Nikkor 85 mm f/1.4 G @ f/2.8, 1/3200 s. ja ISO 100. |
![]() |
| Nikon D3x + AF-S Nikkor 85 mm f/1.8 G @ f/2.8, 1/3200 s. ja ISO 100. |
![]() |
| Nikon D3x + AF-S Nikkor 85 mm f/1.4 G @ f/5.6, 1/800 s. ja ISO 100. |
![]() |
| Nikon D3x + AF-S Nikkor 85 mm f/1.8 G @ f/5.6, 1/800 s. ja ISO 100. |














4 kommenttia:
Kirjoitat, että Nikkor 85 mm f/1.8 tai f/1.4 tekee hienomman bokehin kuin Olympus 45 mm f/1.8. Tarkoittanee siis sitä, että Nikonin lasien syväterväyys on lyhyempi kuin Olympuksen. Olympuksen 45-millisen valovoiman pitäisi olla suunnilleen f/1.0, jotta sen bopkeh olisi yhtä hieno kuin Nikonin f/1.8 valovoimaisen. Sillon sen koko ja varsinkin hinta olisi ihan eri suuruusluokkaa kuin nykyisen kakkulan.
Tämä on se hinta, jonka 4:3-järjestelmässä joudutaan maksamaan kinokoon kameroihin verratuna. Tarkemmin poikkitieteellisessä.
http://timosuvanto.blogspot.com/2012/03/syvaepateravyytta.html
Olen miettinyt 35mm seuraksi 85mm. Onko kannattavaa? Tarvin 35mm pidempää ja 50mm on ehkä myös liian lyhyt useissa tilanteissa, siksi meinasin tuota 85mm.
Eikö G tuolla aukon perässä meinaa että objektiivissa on tarkennusmoottori?
Timo, tuo lausahdukseni ei ole puolesta tai vastaan kannanotto, vaan enemmänkin toteamus tai "heitto" ilman sen kummempaa teknistieteellistä ajattelua. Olet kuitenkin aivan oikeassa.
Anonyymi, osta 85 mm se on hyvä polttoväli. Löydät lisätietoa objektiiveista täältä: https://nikoneurope-fi.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/19070/related/1
Olen ottanut 25v aikana parhaat muoto- ja tilannekuvat 85-millisellä, joten takuuvarmasti et tule pettymään, jos hankit sellaisen.
Tarvittaessa käytettynäkin saa edullisesti.
Lähetä kommentti