Saan usein kysymyksiä liittyen syväterävyyteen ja terävyysalueeseen, joka on ymmärrettävää, koska nykyään on niin monenlaisia kameroita ja jopa kamerakauppiaat antavat virheellistä tietoa aiheesta.
Tein syväterävyydestä pienen, muutamalla kuvaesimerkillä maustetun tietopaketin, joka on omalla sivullaan linkin takana tuolla blogin yläosassa. Käy lukemassa.
10 kommenttia:
Just, hyvät testikuvat, hyvin selitetty. Samalla kuvakulmalla m4/3 on sitten isompi terävyysalue, kuin aps-c..Ja onhan kompaktit,siinämielessä vieläkin enemmän..syvääterävät..
Jos kerran olet sitä mieltä ettei kennon koko vaikuta asiaan, niin tee korjaus ainakin näihin kahteen paikkaan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Heikki, en ymmärrä mitä pitäisi korjata.
Kennon koollahan ei ole suoraa vaikutusta syväterävyyteen kuten polttovälillä ja aukolla.
Kuitenkin samalla polttovälillä, aukolla ja rajauksella, vaikkapa potrettia kuvatessa, on suuremmalla kennolla kuvausetäisyys pienempi, jolloin syväterävyysalue on kapeampi.
Aivan oikein, siis kuvausetäisyys vaikuttaa.
Tästä aiheeesta on väitelty eri nettifoorumeilla vaikka kuinka paljon. Jos kiinnostaa, käykää lukemassa, muutama ilta voi siinä tosin vierähtää...
Sen verran totean että ainakin noiden em. linkkien mukaan myös kennon koko vaikuttaa asiaan. Lukekaa linkit ja jos olette esim. wikipedian kanssa eri mieltä, korjatkaa asia. Sinne voi kirjoittaa kuka tahansa.
Samoin tuo dofmaster antaa eri arvot samalla linssillä eri rungoille.
Tuo dofmaster on kyllä mielenkiintoinen.
Mitenköhän käy, jos kuvaan Nikon D3x kameralla FX-kokoon ja rajaan sitten siitä DX-koon kuvan, muuttuukohan syväterävyys verrattuna FX-koon kuvaan?
Pitääkin huomenna kokeilla. Tämä onkin yllättävän monisyinen asia, eikä ihme, jos väittelyä on syntynyt.
Sen verran vielä tuosta dofmasterista, että se antaa erilaisen syväterävyyden FX- ja DX-kokoisille kennoille, koska se laskee ne arvojen perusteella.
Circle of confusion eli sen etäisyyden määrittely, jossa terävä muuttuu epäteräväksi on tehty eri tavalla FX- ja DX-kennoille.
Ei se objektiivi tiedä minkä kokoinen kenno siellä takana on.
http://timosuvanto.blogspot.com/2012/03/syvaepateravyytta.html
Täällä vähän asiasta lisää, poikkitieteellisesti tietenkin.
Laskin huvikseni, millainen pitäisi Olympuksen 45 mm:n lasin valovoiman olla, jotta se vastaisi Nikkorin f/1.4:ää. Tulos oli f/0.7. Zeissilla on 50 mm f/0.7, mutta siinä oleva hintalappu lienee eläkeläisen, , kuten minä, tuloilla elävän tavoittamattomissa.
Tarkemmin mm. täällä
http://forum.timescapes.org/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=2919
Lähetä kommentti