torstai 3. toukokuuta 2012

Nikon D3200 kokeilussa, ensikuvat

Nikon D3200 + 18 - 55 mm f/3.5 - 5.6 G II ED ei VR
@ 18 mm, f/3.5, 1/800 s. ja ISO 100.

Nikon D3200 + 18 - 55 mm f/3.5 - 5.6 G II ED ei VR
@ 55 mm, f/9, 1/60 s. ja ISO 100.

Nikon D3200 + 18 - 55 mm f/3.5 - 5.6 G II ED ei VR
@ 55 mm, f/10, 1/320 s. ja ISO 100.

Sain tänään kokeiluun Nikon D3200 kameran. Tässä aivan ensimmäisiä kuvia, joita näppäilin pari tuntia sitten. Tämä on mielenkiintoista, koska minulla on myös Samsung NX200 kokeilussa. Nämä kaksi kameraa, vaikka eri hintaisia ovatkin, niin ovat muuten paperilla melko saman arvoiset. Toinen peilillä ja toinen ilman. Toisessa 20 Mp, toisessa 24 Mp. Jne...

Lisää viikonloppuna.

Ja heti piti korjata kirjoitusvirheitä.

9 kommenttia:

Jukka Tiippana kirjoitti...

Kannattaisi varmaan testata myös laadukkaammilla Nikkoreilla kuin tuolla kittizoomilla, jotta kennon potentiaali pääsisi paremmin esille?

M. Villman kirjoitti...

Tuo kittiputkihan on terävyydeltään todella hyvä. Lisäksi tuskin tuon kameran ostajat hankkivat 24-70 hintaisia putkia

matti kirjoitti...

Olen M. Villmanin kanssa samaa mieltä tuosta objektiivista. Nikkor 18 - 55 mm f/3.5 - 5.6 on hyvä lasi edulliseen hintaan. Parempaakin toki saa, mutta myös parempaan hintaan.

Jos tällä objektiivilla ei tule terävää jälkeä, niin objektiivi on rikki tai kuvaajan tekniikassa on parantamisen varaa.

Anonyymi kirjoitti...

Ois kiva nähdä vierekkäin kuvat D3100 ja D3200.

matti kirjoitti...

Tarkoitatko kuvia kameroista ja kuvia kameroilla? Eipä sillä toisaalta ole merkitystä, koska en tähän hätään saa D3100 mallia käsiini.

pöö kirjoitti...

Tuosta kittiobjektiivista sen verran,
että omistan D300:n ja lainasin vaimon tuota "kittiä", kun tarvitsin "laajista" eräisiin kokeiluihini (laajin oma 24/2.8) ja eräästä otoksesta tuli niin onnistunut, että lähetin sen ystävälleni, joka myös alan harrastaja (omistaa mm. D700, 24-70/2.8 & 70-200/2.8 Nikkorit) ja kuvan nähtyään totesi seuraavaa: Olet sit vihdoin törsännyt tohon 24-70:een.

Täydestä meni kuin väärä raha ja tosiaan, kun oikein kaikki osaset kohdilleen napsahtaa, niin oiva linssi tuo "kitti".

Eikä kyseessä ollut muuta kuin kuvan sisällön (aiheen) esittäminen ystävälleni.

Näin me kalustorunk....karit monasti liikaa tuijotetaan sitä hintalappua...

Anonyymi kirjoitti...

Niin, kiireessä kun kirjoitin noista D3100 ja D3200 vertailusta niin tarkoitin täsmälleen samoilla asetuksilla ja objektiiveilla otettu kuva jostain samasta kohteesta. Mutta niitä löytynee ympäri nettiä jo muutenkin...

harri s kirjoitti...

ei ole mitään vertailtavaa kohta .. canon leiri on kohta nikon leiri kun tälläisiä nykypäivän kameroita tulee markkinoille .

Tiutiu kirjoitti...

Sitä lisää osastoa kaivataan! Eli toivottavasti tästä kamerasta pian jatkoa..

Harkinnassa on D5100/D3200, viisitonnisen arviosi olen jo kolunnut läpi, jotenka saatat olla ratkaisevassa osassa mikä kamera vanhan ja rakkaan D40 jälkeen löytyy. Ei siis tarvetta tätä tulevaakaan päivittää seuraaviin vuosiin.

Ja jos joskus saisit testatettua kameroita mentaliteetilla "pieni ja hento ote". Eli laitat jonkun naisihmisen kantelemaan pariksi tunniksi sitä rötjäkettä:)

Itse kuvaan aina käsivaralta ja kovemman hintaluokan kameroita kavereilta testailtuani, on päivän päätteeksi kahvikuppineuroosi saavutettu, tärinän osalta.. Tätä ei tuo pieni ja ihana, mutta auttamattoman jälkeenjäänyt, nelikymppinen aiheuta.