maanantai 11. kesäkuuta 2012

Hieno työpaja taas kerran!

Salamavalaisun harjoittelua ulkona.
Lauantaina oli Sulantoblogin salamatyöpaja aloittelijoille. Paja oli hieno ja me kaikki opimme uutta päivän aikana.

Näissä aloittelijoiden salamtyöpajoissa lähdemme liikkeelle aivan alkeista ja tavoitteena on, että jokaisella osallistujalla on päivän jälkeen ymmärrys salaman käsin säätämisestä ja hahmotuskyky valaisun näkemiseen. Yhdessä päivässä kukaan ei tule mestariksi, mutta eväät matkalle tulee.

Meitä oli paikalla yhdeksän, jos opettaja ( minut ) lasketaan mukaan ja peräti neljällä meistä oli uusi Olympus E-M5. Kamera on siis vakuuttanut muitakin kuin minut.

Oli meillä pientä ongelmaakin Olympuksen salamoiden kanssa, mutta ongelmathan on tehty ratkaistaviksi ja valaisut saatiin tehtyä.

Heijastava vai läpiampuva?


Yksi yleisimpiä kysymyksiä työpajoissa on, että mitä eroa on heijastavalla ja läpivalaisevalla sateenvarjolla?

Yksi tarkeimmistä eroista lienee se, että läpivalaisevan voi laittaa lähemmäksi kohdetta kuin heijastavan, koska varjon varsi ei ole edessä. Toinen ero on se, että varsinkin pienessä vaaleassa tilassa läpivalaiseva varjo voi aiheuttaa hajavaloa. Varjo heijastaa salaman valoa myös taaksepäin ja sitä kautta seinien kautta joka paikkaan. Heijastavalla voi siksi helpommin tehdä dramaattisemman ja suuntaavamman valon.

Alla pari esimerkkiä aiheesta.
Läpivalaisevalla varjolla.
Yllä oleva kuva on valaistu yhdellä n. 70 cm varjon läpi ammutulla salamalla, joka on miltei mallin kasvoissa kiinni juuri kuvan ulkopuolella oikealla. Lähelle tuotu valo saa aikaan pehmeät varjot ja samalla kontrasti jyrkkenee.
Heijastavalla varjolla. Värilämpötila korjattu.
Yllä oleva kuva on valaistu yhdellä n. 70 cm varjosta heijastetulla salamalla, joka on n. metrin päässä mallista oikealla suunnilleen samassa suunnassa kuin edellisenkin kuvan valo. Malli on hieman eri asennossa kuin edellisessä kuvassa, mutta erot valojen luonteessa käyvät selväksi. Tässä kuvassa varjot ovat terävämmät ja kontrasti loivempi.
Tämän heijastavan varjon värilämpötila oli melko neutraali.
Sateenvarjon merkki ja malli vaikuttaa valon värilämpötilaan. Yllä heijastavalla varjolla kuvatun kuvan väri suoraan kamerasta. Vertaa edelliseen, jota olen korjannut vastaamaan ensimmäisen kuvan värilämpötilaa.
Läpivalaiseva varjo oikealta ja toinen valo taustalla.
Yllä olevassa kuvassa päävalo on samalla tavalla kuin ensimmäisessä kuvassa läpivalaisevalla varjolla ja taustalle on lisätty toinen valo, joka on mallin selän takana vasemmalle suunnattuna. Taustavalon tarkoituksena on erottaa mallin varjopuoli tummasta taustasta. Taustavaloa voisi ehkä nostaa pikkuisen, mutta kyllä tämäkin toimii esimerkkinä.


8 kommenttia:

Mikko kirjoitti...

Neljä OM-D:tä, yksi a-sarjan Sony ja loput Nikoneita, muistelisin. Olisin odottanut Canonia tai paria.

Kiitoksia valaisevasta työpajasta. Nyt on kalustoa ja vähän ymmärrystä, miten sitä käytetään, joten tästä on hyvä lähteä treenaamaan.

FL-300R-pikkuräpsyni olivat jotenkin huvittavan näköisiä salamajalustan päässä, mutta kyllä niillä nyt harjoiteltuja henkilökuvia valaisi siinä missä isommillakin, aika pienillä tehoillahan noissa lopulta mennään.

Pienenä harmina FL-300R sopii kehnonlaisesti Lastoliten salamakenkään (metallisen jousen kanssa liian tiukasti, ilman jousta liian löysästi), mutta eiköhän tuohonkin joku patenttiratkaisu löydy. Jotenkin kuvittelin tuota joksikin standardiksi, mutta eipä näköjään.

Anonyymi kirjoitti...

Hei!
Löysin blogisi sattumalta, kun koitin etsiä kamera-arvosteluita keskustelupalstoilta sun muilta. Voisitkohan suositella minulle kameraa, jonka tarkoituksena olisi kuvata maisemia ja ihmisiä ihan tavallisissa tilanteissa? Hintaluokka saisi olla enintään 400e ja merkillä ei niinkään väliä, vaikka Nikon tuntuu miellyttävimmältä.
Ise en tiedä kameroista sen kummemmin mitään, olen lähinnä aloitteleva harrastelija, joten mitään kovia vaatimuksia minulla ei sen suhteen ole.
Ainut vaatimus on, että kamera saisi olla pienikokoinen, eli mitään isoa järkkäriä en ole hankkimassa, koska kapistus on määrä ottaa mukaan pitkälle matkalle Australiaan, ja järkkäri tuntuisi liian vaivalloiselta.

matti kirjoitti...

Mene kauppaan ja kysy mitä saa 400 eurolla. Kokeile kaikkia ja ota se, joka tuntuu sopivimmalta.

Anonyymi kirjoitti...

Anonyymille: Tuolla budjetilla pienikokoisista järkkäreistä Panasonic GF3. Ehkä harrastusprofiiliin voisi kuitenkin paremmin istua laadukas pokkari, esim. Olympys XZ-1. Sillähän tekisi auttavasti melko monen laista.

Anonyymi kirjoitti...

Olipas tyhjentävää. Kiitos kuitenkin anonyymille vastauksesta:)

matti kirjoitti...

Pahoittelen ylimalkaista vastaustani, mutta Anonyymin kysymyksen perusteella hänelle mielestäni käy mikä tahansa kamera. Voin suositella jotain, mutta yhtä hyvin joku muukin voi olla sopiva.

Saan valitettavan paljon, lähes aina anonyymia tietenkin, vittuilupostia ja -kommentteja kateellisilta kanssaihmisiltä ja välillä on vaikea erottaa oikeaa väärästä.

Kamerakysymyksiin saa parhaiten vastauksen, kun lähettää minulle sähköpostia omalla ihan oikealla nimellään ja lisää vielä puhelinnumeronkin.

Jos kysymys sitten on mielestäni muitakin lukijoitani kiinnostava, niin laitan sen blogiin vastauksineen. Ilman kysyjän nimeä.

Anonyymi kirjoitti...

Mikset ole EM-5 arvosteluissasi maininnut 20mm objektiivin banding-ongelmista: http://www.dpreview.com/news/2012/06/12/Olympus-acknowledges-OM-D-E-M5-banding-with-panasonic-20mm-f1-7-lens

matti kirjoitti...

En ole havainnut tuollaista ongelmaa ja siksi en ole siitä maininut. Kun luin dpreview saitin jutun aiheesta, niin olin täysin yllättynyt.

En tosin ole varta vasten kokeillutkaan, että näkyykö raitoja tai juovia, jos herkkyyttä nostaa tarpeeksi. Olen kuvannut Pana 20m mm objektiivilla ISO 1600 herkkyydellä hyvällä menestyksellä.