 |
Nikon D800 + Nikkor AF-S 28 mm f/1.8 G
@ f/1.8, 1/1250 s. ja ISO 100. |
Nikon julkisti tässä keväällä uuden laajakulman, joka on ensisijaisesti täyden kennon kameroille tarkoitettu. Perinteinen 28 mm polttoväli tarkoittaa kuvakulmaltaan mietoa laajakulmaa ja hyvää yleispolttoväliä. Valovoima on f/1.8, joka täydentää samalla valovoimalla olevia 50 ja 85 mm objektiiveja.
Täyden kennon kamerat ovat huomattavasti arvokkaampia kuin DX-koon kamerat ja siksi tulee mieleen, että esitteleekö Nikon edullisia objektiiveja tulevaa edullista runkoa varten. Melko varmalta näyttävien huhujen perusteella Nikon D600 taitaa ilmestyä kesän aikana.
Näkisin kuitenkin, että myös DX-koon kamerat tarvitsisivat ehdottomasti niitä varten suunnitellut esim. 16 mm f/2, 24 mm f/2 ja 60 mm f/2 tai vastaavat optiikat. Näyttää siltä, että Nikon haluaa pitää DX-koon eräänlaisena harrastajasarjana.
 |
Nikon D800 + Nikkor AF-S 28 mm f/1.8 G
@ f/1.8, 1/800 s. ja ISO 1600. |
Voihan toisaalta olla, että Nikonillakin on kulissien takana DX-koon peilitön kamera, eikä nykyisen DX-sarjan optiikoihin haluta zoomeja enempää panostaa.
 |
| Nikkor AF-S 28 mm f/1.8 G ja 24 mm f/1.4 G vierekkäin. |
Sitten asiaan. Uusi 28 mm Nikkor on mekaaniselta rakenteeltaan kirjaimellisesti kevyempi kuin varsinaiset ammattilasit. Rakenne on tukeva, mutta selvästi edullisemman oloinen kuin esim. 24 mm f/1.4. Painoa on kertynyt vähänlaisesti, joka on vain hyvä.
Tarkennusrenkaassa on parin millin tyhjä liike ennen kuin tarkennus alkaa oikeasti liikkua. Tuo klappi vaikuttaa vain käsitarkennuksessa eikä käytännössä juuri haittaa, mutta en ole huomannut sellaista muissa uusissa Nikkoreissa. Nikonin tyyliin mukaan tulee kelpo vastavalosuoja.
 |
Nikon D800 + Nikkor AF-S 28 mm f/1.8 G
@ f/16, 1/40 s. ja ISO 100. |
Nikkor 28 mm f/1.8 on optiselta suorituskyvyltään erinomainen. Piirto ja kontrasti ovat juuri sellaiset kuin odottaa sopiikin. Täydellä aukolla terävyys on hyvällä mallilla ja paranee aukolle f/4 mennessä erittäin hyväksi. Aukolla f/11 valon taipuminen näkyy lievästi pehmenevinä yksityiskohtina
Nikon D800 kameran kuvaa 100% koossa katsellessa, mutta kyllä f/11 ihan käyttökelpoinen aukko on, jos syväterävyyttä pitää saada.
 |
Nikon D800 ja Nikkor AF-S 28 mm f/1.8 G
|
Jossain päin nettiä on ollut puhetta objektiivin focus shift ominaisuudesta, joka tarkoittaa sitä, että tarkennus siirtyy hieman samalla kun himmenetään. Tällaista esiintyy joissakin objektiiveissa, mutta 28 mm Nikkorin kohdalla en havainnut mitään käytännön kuvaamista haittaavaa. Jos tarkennuksen siirtymistä tapahtuu, niin ei se ainakaan normaaleissa kuvaustilanteissa näy. En kuvannut mittanauhaa lähietäisyydeltä, koska en sellaista muutenkaan kuvaa.
Nikkorin automaattitarkennus toimii hyvin. Se on lähes äänetön ja käytännössä riittävän nopea, mutta nopeamminkin tarkentavia objektiiveja on.
 |
Nikon D800 + Nikkor AF-S 28 mm f/1.8 G
@ f/1.8, 1/2000 s. ja ISO 100. |
Vastavalo ei haittaa Nikkoria ja pahimmillaankin kuvaan tulee vain pieniä heijastumia. Objektiivi tekee lievän tynnyrivääristymän, mutta ei läheskään zoomeihin verrattavaa eikä useimmissa tilanteissa näkyvää. Arkkitehtuuria kuvaavat halunnevat ymmärrettävästi kuitenkin korjata pienenkin vääristymän. Kromaattisia aberraatioita näkyy kuvan reunoilla, mutta esim. Lightroomissa ne korjaantuvat napin painalluksella ja jpg-kuvaajalle kamera tekee korjauksen, joten se ei ole mielestäni kovin paha asia.
 |
Nikon D800 + Nikkor AF-S 28 mm f/1.8 G
@ f/5.6, 1/500 s. ja ISO 100. |
Vertasin 28 millistä
24 - 70 mm f/2.8 Nikkor zoomiin 28 mm polttovälillä. Kiinteäpolttovälinen uutuus on selvästi terävämpi ja kontrastikkaampi läpi koko aukkoalueen sekä lisäksi reilun aukon verran valovoimasempi. Zoomini piirtokyky on viime talvena tarkistettu
JAS Tekniikassa, joten sen pitäisi olla kunnossa.
Kokonaisuutena sanoisin, että
Nikkor AF-S 28 mm f/1.8 G on mitä mainioin lasi FX Nikonin omistajalle. Sen on valovoimainen, optisesti erittäin hyvä, kevyt, pieni ja kohtuuhintainen. Huonoa on ehkä lievästi muovinen yleisvaikutelma.
On hienoa, että huippuvalovoimaisten huippuhintaisten rinnalle on tarjolla kohtuuhintaisia vaihtoehtoja, joiden kanssa ei tarvitse tinkiä oikeastaan muusta kuin statusarvosta.
7 kommenttia:
"Näkisin kuitenkin, että myös DX-koon kamerat tarvitsisivat ehdottomasti niitä varten suunnitellut esim. 16 mm f/2, 24 mm f/2 ja 60 mm f/2 tai vastaavat optiikat. Näyttää siltä, että Nikon haluaa pitää DX-koon eräänlaisena harrastajasarjana."
Eikö harrastajasarja kaipaa valovoimaista laajakulmaa? Itse ainakin toivoittaisin Matin tavoin 24mm:n kuvakulmaa vastaavan 16mm:n kiinteän DX-objektiivin tervetulleeksi.
Nikon näyttää sen sijaan keskittyvän älyttömien superzoomien julkaisemiseen DX-puolelle, ihan niinkuin vaihtuvavalovoimaisia DX-zoomeja ei olisi jo tarpeeksi...
-Mikkis-
Mainitsit aikaisemmassa postauksessa pyytäneesi toisen samanlaisen objektiivin kokeiluun ennen artikkelisi julkaisemista. Oliko näiden kahden yksilön välillä minkälainen ero?
Mikkis, tarkoitin harrastajasarjalla sitä, että Nikon haluaa ohjata muut kuin zoomailevat näppäilijät FX-koon kameroihin jättämällä DX-koon valikoimasta pois kiinteäpolttoväliset perusobjektiivit.
Jotta äskeistä ei vahingossa tai tahallaan käsitetä väärin, niin en tarkoita, etteikö zoomilla voisi tehdä hienoja kuvia tai että kaikki zoomin käyttäjät olisivat näppäilijöitä.
Useimmat ammattilaiset tai intohimoisesti valokuvaukseen suhtatuvat harrastajat haluavat valikoimiinsa ainakin muutaman kiinteäpolttovälisen peruslasin: esim. FX-koossa laajakulman n. 24 mm, normaalin 50 mm ja lyhyen telen n. 85 mm.
Antti, ensimmäisessä kokeiluyksilössä terävyys jakautui epätasaisesti kuva-alalle ja siksi halusin kokeilla toista yksilöä.
Tällainen on epätavallista kiinteäpolttovälisissä, mutta varsinkin kuluttajasarjan zoomeissa valitettavan tavallista. Joillakin merkeillä enemmän kuin toisilla.
Ymmärsin Matti pointtisi ja olenkin samaa mieltä DX-puolen tarpeesta ko linsseille. On mielestäni vain hieman kyseenalainen veto Nikonilta pakottaa FX-käyttöön tuolla optiikkapolitiikalla.
Ylipäätään en käsitä, miksi FX yhdistetään jotenkin erityisesti ammattisarjaksi ja DX harrastajapuolelle. Mielestäni kyse on hieman erityyppisistä harraste/työ-kaluista, jotka soveltuvat osin erityyppisiin tarkoituksiin.
DX-puolelta löytyy, joskin harvoja, ammattimaiseksi luonnehdittavia runkoja (D300), joiden edut ovat FX-puoleen nähden tietyssä käytössä huomattavia - esim. luontokuvaajan lisäulottuvuus croppikertoimen johdosta. Toisaalta tavallinen harrastajakin saattaisi joissakin tilanteissa haluta käyttää "ei-ammattimaista" FX-koon kameraa. Nähdäkseni käyttötarkoitus ratkaisee - ei niinkään ammatti.
DX-puolen tarve laajiksille on suuri, joten edullinen esim kiinteä 16mm olisi paikallaan - hieman samalla formaatilla kuin esim 35mm DX-Nikkor. Tällöin DX-puolen ongelmaksi koettua "laaja ei ole laaja" -ongelmatiikkaa saataisiin näppärästi hieman korjattua. Nikonin 10-24 on kuitenkin varsin kallis, eikä kuitenkaan ns. ammattilaatua mm valovoimansa ja mekaniikkansa puolesta. Onneksi kuitenkin piraattimerkit jeesaavat, ja esim Tokina 11-16 2.8 DX varmasti on laatutuote.
PS. Zoomit puoltavat ehdottomasti paikkaansa, mutta niitähän on jo vaikka kuinka vaihtuvalla valovoimalla. Ne ovat kuitenkin mielestäni hyviä ja useat vakaajallisia. Nikkor 18-105 VR on myös yllättävän hyvä optisesti :-) Mutta kiinteä laajis olisi paikallaan.
esim. luontokuvaajan lisäulottuvuus croppikertoimen johdosta.
Eikös tämän saman "lisäulottuvuuden" saavuta FX-kennolla kun croppaa vain kuvan keskikohdan käyttöön?
Kroppikennon lisäulottuvuus ei ole yksikäsitteinen juttu. Jos objektiivin piirtokyvyn rajat eivät tule vastaan ja valoa on tarpeeksi, niin etu voi olla todellinen - FX-kennon kropatussa kuvassa voi olla selvästi vähemmän pikseleitä kuin DX-kennon kuvassa (riippuu toki kennoista ja riittävä pikselimäärä on osin filosofinen kysymys). Jos objektiivi ei ole piirtokyvyltään parhaita tai FX-kenno on pikselihirviö D800:n tyyliin, niin asia on kutakuinkin täsmälleen kuten Harriv sanoo.
Onhan dx-kuvaajille olemassa Tokina 11-16mm/2.8. Valovoima primen tasolla ja zoomialue niin suppea, että melkein kiinteästä menisi ;-)
Henk koht uskon, että Nikon himmailee erikoisempien dx-objektiivien kanssa koska dx tulee tämän vuosikymmenen aikana korvaantumaan peilittömällä 1.5 kropin järjestelmällä. En itseisarvo0isesti kannata peilin hävittämistä, mutta markkinoiden virta vie vahvasti tuohon suuntaan.
Lähetä kommentti