Nikonilta tuli muutama viikko sitten uusi edullinen normaalizoomi FX-koon kameroille. Uusi 24 - 85 millinen on vanhan mallin tuoreistettu versio nykyaikaisella tarkennusmoottorilla ja kuvanvakaajalla.
Polttoväli kattaa mukavasti ne yleisimmät, mutta joku saattaa kokea, että 85 mm on hieman lyhyt teleksi. Toisaalta taas kakkula on täyden kennon objektiiviksi pienikokoinen ja kevyt. Lähin tarkennusetäisyys on 38 cm, jolla 85 mm polttovälillä pääsee kiitettävän lähelle kohdetta.
 |
Nikkor AF-S 24 - 85 mm f/3.5 - 5.6 G ED VR
on kompaktin kokoinen.
Kuvassa Nikon D800 runko. |
Objektiivin mekaaninen rakenne on asiallinen, mutta kohtuulinen hinta tuntuu jonkin verran rakenteissa. Kokonaisuus on joka tapauksessa hyvän tuntuinen. Pisimmilläänkään, zoomattuna 85 mm asentoon, ei tunnu klonksuvia välyksiä ja niin zoomaus- kuin tarkennusrengaskin toimivat pehmeästi. Mukaan tulee luonnollisesti vastavalosuoja.
 |
Nikon D800 + Nikkor AF-S 24 - 85 mm f/3.5 - 5.6 G ED VR
@ 85 mm, f/4.5, 1/320 ja ISO 320. |
Optisesti tämä zoomi on varsin kelvollinen ja kalliimpiin Nikkoreihin verrattuna joutuu tinkimään lähinnä valovoimasta, mutta ei muusta. Kuvan terävyys on hyvä kuvan keskiosassa, joka on tärkein alue, kaikilla polttoväleillä jo täydellä aukolla. Kuvan reunojen parasta terävyyttä varten pitää himmentää pari - kolme aukkoväliä.
 |
Nikon D800 + Nikkor AF-S 24 - 85 mm f/3.5 - 5.6 G ED VR
@ 85 mm, f/8, 1/100 ja ISO 320.
Kuvaa rajattu, ja valaisu Nissin MF-18 salamalla. |
Kuvissa esiintyy jonkin verran purppuran ja vihreän sävyisiä reunakorostuksia kontrastikkaissa rajapinnoissa, mutta en pidä niitä pahana vikana. Jpg-kuvaajalle kamera korjaa ne valmiiksi ja raakakuvaajalle Lightroom tai vastaava ohjelma tekee saman.
Laajakulma-asennossa tulee jonkin verran tynnyrivääristymää, joka muuttuu polttovälin pidetessä tyynyvääristymäksi. Tämä on tavallista zoomeissa ja Nikkorin kohdalla vääristymät eivät haittaa kuin arkkitehtuuria kuvatessa. Vääristymät voi halutessaan korjata niin ikään napin painalluksella, mutta samalla kuva toki rajautuu hieman.
 |
Nikon D800 + Nikkor AF-S 24 - 85 mm f/3.5 - 5.6 G ED VR
@ 24 mm, f/8, 1/500 ja ISO 100. |
Vastavalo ei aiheuta sekään isompia ongelmia. Pahimmillaan kuvaan tulee heijastuksia, mutta ei mitään puolen kuva-alan kokoisia efektejä. Nikkor vinjetoi jonkin verran ja herkimmät saattavat kokea sen häiritseväksi, mutta minua se ei haittaa.
 |
Nikon D800 + Nikkor AF-S 24 - 85 mm f/3.5 - 5.6 G ED VR
@ 32 mm, f/5.6, 1/15 ja ISO 800. |
Kuvanvakaaja toimii hyvin ja auttaa hämärissä tilanteissa, kunhan kohde ei liiku.
 |
Nikon D800 + Nikkor AF-S 24 - 85 mm f/3.5 - 5.6 G ED VR
@ 48 mm, f/4.5, 1/80 ja ISO 800. |
Nikkor AF-S 24 - 85 mm f/3.5 - 4.5 on mielestäni suorastaan edullinen alle 600 euron hinnallaan, jonka vastineeksi saa erittäin käyttökelpoisen polttovälialueen pienessä koossa kuvanvakaajineen.
Yllätyin positiivisesti tämän objektiivin kohdalla. Kokonaisuus on hyvä ja tasapainoinen, eikä hinta hirvitä.
11 kommenttia:
Heips!
Olen melko uutukainen vielä valokuvausjutuissa ja mielessäni on jo jonkin aikaa pyörinyt kysymys. Mitä tuossa kuvan alla olevassa rimpussa AF-S, G ED VR mahtaa tarkoittaa?
Kysymys lopettanee pyörimisen, kun katsot Nikonin sivuilta vastaukset:
http://www.nikon.fi/fi_FI/product/nikkor-lenses/glossary
Hei, kun olet kerran tällä ja 24-120 f/4:llä kuvannut, niin mitä olet mieltä?
Onko lasien tekemässä jäljessä eroa? Hintaero 500 euroa on iso, mutta niin on toisaalta 85 vs. 120 mm polttoväli.
Migu, optinen suorituskyky on molemmilla samaa sarjaa. 24 - 120 millisessä maksetaan isommasta polttovälialueesta ja kiinteästä valovoimasta, joka on etenkin salamakuvaajalle mukava asia.
Minulle jäi 24 - 85 millisestä ehkä parempi jälkivaikutelma, joka johtunee suurelta osin edullisesta hinnasta.
Molemmat ovat hyviä yleiszoomeja FX-koon Nikoniin.
ensimmäisessä kuvassa näyttäisisi olevan punasilmäisyyttä . "Punasilmäisyys johtuu kirkkaan salamavalon heijastumisesta silmän verkkokalvolta kameran objektiiviin. Verkkokalvon verisuonet värjäävät valon punaiseksi. Punasilmäisyyttä pyritään vähentämään joissakin kameroissa ns. punasilmäisyyden vähennystoiminnolla, jossa kamera väläyttää salamaa muutaman kerran nopeasti ennen varsinaista kuvan ottamista. Tällöin ihmisen silmän iiris ehtii pienentyä kirkkaan valon vaikutuksesta, jolloin silmän kautta pääsee vähemmän valoa verkkokalvolle mikä vähentää punasilmäisyyttä. Punasilmäisyyden vähennystoiminnon toimiminen käytännön tilanteissa on kuitenkin hyvin vaihtelevaa." wikipedia .
kuva näkyy olevan otettu d800 kameralla niin ihmettelen miksi tuossa ei hintaluokassaan ole tuota punasilmäisyyden poistoa ?
muutoin on erittäin terävä ja hieno otos. onko tausta tehty kankasta vai onko se oikea seinä ?
Tero, vaivauduitko katsomaan miten kuva on valaistu? Kuvatekstissä on linkki.
Mietitkö kuvan nähtyäsi, että miksi siinä on punasilmäisyyttä?
Kun näet kuvan, minkä tahansa kuvan, niin käytä hetki siihen, että mietit miksi kuva näyttää siltä kuin näyttää.
Mieti, että olisiko kuva ehkä harkitusti tehty sellaiseksi kuin se on.
Ensimmäisessä kuvassa toden totta on Akilla punaiset silmät, mutta ne ovat ihan tarkoituksella, koska ne tekevät Akista pahan tai julman näköisen. Miltei itse pirun kätyrin.
Monille kuvien katsojille tuntuu olevan vaikeaa nähdä kuvaa kuvana. Tuijotetaan vaan tekniikkaa, eikä pohdita kuvan sisältöä, viestiä tai sitä, että miksi kuva näyttää siltä kuin näyttää.
Tottakai tämä kuva terävä. Terävän kuvan tekeminen on yksi helpoimpia asioita valokuvauksessa. Terävä kuva ei kuitenkaan ole mikään itsestäänselvä hyvä asia. Myös epäterävä kuva voi olla kiinnostava tai tunteita herättävä.
Oletko ihan tarkoituksella nirhannut palasen pois D800:n on-off-kytkimestä ja miksi?
Mikko, nyt en ymmärrä. En ole poistanut mitään kamerasta. Mistä päättelet niin?
Kiitos katsauksesta. Samoja asioita olen itsekin havainnut samalla rungolla. Laadukas ja kevyt yleiszoomi jopa 36 mb d800 runkoon. Laajakulmalla reunapiirto ei kärsi paljoakaan suuresta resoluutiosta huolimatta joten myös maisemakuvaus onnistuu.
Toinen Matti
Editoivan toimittajan vanha vaiva on virheiden löytäminen. Kuvateksteissä lukee: Nikon D800 + Nikkor AF-S 24 - 85 mm f/3.5 - 5.6 G ED VR.
Hetken ehdin ihmetellä, että mitä järkeä, aikaisempi versiohan oli valovoimaltaan pitkässä päässä parempi, f/4,5. Muuten kiitos arviosta, tämä lasi pannaan harkintaan.
Näin on. Omien kirjoitusvirheiden näkeminen on yllättävän vaikeaa.
Lähetä kommentti